[转贴]“主动求败”谁之过？ _趣闻杂谈_滁州论坛

楼主回复

实名认证会员

12小区楼长
发贴数:1408
注册时间:2012/3/9
加好友站内信

阅读：799
回复：6
发表于：2012/8/2 23:23:22
来自：安徽

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转滁州社区。

昨天伦敦奥运会羽毛球女子双打小组赛最后一轮比赛中，中国选手于洋/王晓理VS郑庆恩/金荷娜、韩国组合河贞恩/金旼贞VS印尼波利/娇哈利比赛中涉嫌故意放水。今天，国际羽联召开会议，初步确定了对这次事件的处罚结果：这四对组合全部被取消奥运会资格。

    第30届奥运会正在如火如荼进行，中国健儿以顽强拼搏的精神摘金夺银，为国争光，受到了国人的敬重，得到了世界的称赞。因为时差问题，我们不得不熬夜为同胞助威加油，期盼这些奥运健儿不服输、不认输，勇往直前地夺取一个又一个胜利。可有些事总是与人们的愿望相违背。这不，当看到伦敦奥运会羽毛球女子双打赛场上，排名世界第一的中国选手于洋和王晓理在A组最后一场比赛中，对阵韩国选手郑景银和金荷娜，居然发生了谁都不想赢球、主动求败的怪事时，真是让人汗颜！难怪这个反常现象令全场6000余名观众发出阵阵嘘声。

    消极比赛必遭谴责，无视观众必得对后果负责。奥运会精神的实质是更高、更快、更强，这四对组合因违背这种精神而被取消奥运会资格，国际羽联作出这样的决定在情理之中，不能因为于洋和王晓理是中国选手、有夺冠的希望，我们就质疑、就申诉，而应该大力支持国际羽联的做法。愿赌服输，既然做错了，就该“认栽”和好好反省。

    为什么会发生这种事呢？四对组合“主动求败”又是谁的过错？难道把所有的责任都推卸给参赛选手吗？这显然是不公平和公正的，她们其实只是替罪羊。其中的原因牵扯到各个方面，笔者觉得，有两个弊端是造成运动员消极比赛的直接动因。

    第一个原因是“金牌之上”的利益驱使。现在不少国家把金牌看得过重，骨子里存在的就是“成者为王败者为寇”的思想。受“惟金牌论”的影响，我们竞技体育界的个别官员和教练，把比赛的输赢看得重于一切，为了金牌，常常做出令运动员形象受损、缺失体育精神的事情。纵观这些年的奥运会，我国上上下下都把冠军捧成英雄，有高额的奖金、有无尚的荣誉、有特殊的地位，而没有夺取名次的就成为了“狗熊”，不但门前冷落车马稀，甚至受到挖苦、讥讽。于是运动员把夺取金牌当成了最终目标，如果失败了就觉得“对不起国家、对不起领导、对不起家人、对不起自己”。就于洋和王晓理来说，赢得这场比赛的一方，将很可能在上半区进行到半决赛中，遇到另外一对中国组合。两对中国选手如果提前相遇，互相残杀将不可避免，夺取冠军的机会就减少了一半。而韩国那对选手，也面临着相同的局面。因此为了自己国家能够最终夺冠，出现相互“谦让”、“主动求败”的怪事也就不怪了。

    第二个原因是赛制规则的“合理利用”。故意输球以避开强手这种场面，对于中国观众并不陌生，使人联想到以往一些类似现象。主动求输，在国内的篮球、足球赛场上出现过，在女排的国际赛场上有过先例，中国羽毛球队为了保名额、双保险，以往也出现过类似情况。这类作法的确不违反比赛规则，常常被解释为聪明的策略和战术，既然规则允许，对保金牌有利，为何不能采取？于洋赛后说：“明天就是淘汰赛，我们小组已经出线，希望有更好的体力参加淘汰赛。我们非常希望在每场比赛中给观众带来精彩表现，但既然我们已经出线，不想把体力和精力耗在小组赛中。”奥运会四年一次，在这个代表世界羽坛最高荣誉的赛场上，为了取得好成绩，选手们选择刻意避免内耗，这种做法从个人情感方面考虑，并不难理解。加之本届奥运会采用了先小组赛、后淘汰赛的新赛制，也给队员在客观条件上提供了选择淘汰赛对手的机会。世界羽联当初在制定这一新赛制时应该考虑到这样的结果。造成今天这样的后果，国际羽联难道不也该承担相应的责任吗？

    “主动求败”，值得我们反思和警醒。弘扬奥运精神，绝不仅仅是追求金牌数量，我们依然任重道远！

分享到：新浪微博腾讯微博微信 QQ好友复制网址

摄影-细节决定一切

主题: [转贴]“主动求败”谁之过？